Autos
Der republikanische Kongress- abgeordnete Ron Paul hat wärend einer TV-Sendung Wikileaks verteidigt. Er sprach mit Judge Napolitano in seiner Sendung auf Fox über die Federal Reserve und sagte:
Paul: Wäre es nicht fantastisch ein Wikileaks über die Federal Reserve zu haben? Wenn wir alle internen Protokolle lesen könnten?
Dann später in der Sendung gab es folgenden Dialog:
Napolitano: Sie verlangten vorher ein Wikileaks über die Federal Reserve. Etwas sagt mir, sie unterscheiden sich zu ihren Kollegen, die eine Strafverfolgung der Wikileaker verlangen. Sie stimmen damit meiner Meinung zu und die der meisten unserer Zuschauer, es ist eine gute Sache zu wissen, was die Regierung so treibt.
Paul: In einer freien Gesellschaft sollten wird die Wahrheit kennen. In einer Gesellschaft wo die Wahrheit zum Verrat wird, sind wir in grossen Schwierigkeiten. Und jetzt, die Leute welche die Wahrheit aufdecken bekommen Probleme deswegen.
Die ganze Einstellung, dass Assange, der Australier ist, dass wir ihn wegen Verrat bestrafen sollen ... ich meine, kommen wir da nicht zu einer wilden Schlussfolgerung? Nein, dass ist ein Medium, oder nicht? Ich meine, warum verfolgen wir dann nicht die New York Times oder alle die das veröffentlichen?
Ich glaube Bradley Manning könnte wahrscheinlich sagen, er begang zivilen Ungehorsam. Aber denken wir, Daniel Ellsberg (veröffentlichte die Pentagon-Papiere) ist ein Feind des Volkes? Nein, er ist ein Freund der Wahrheit. Es gibt wohl immer noch Leute die ihn nicht mögen. Aber war er nicht derjenige, der uns die konkreten Beweise lieferte, das Vietnam (der Krieg) auf Lügen basierte. Die Leute sollten wissen, auch Irak und Afghanistan sind auch auf Lügen aufgebaut.
Napolitano: Ja und der Oberste Gerichtshof hat bestätigt, er war berechtigt unter dem 1. Verfassungszusatz es zu machen.
(Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten ist Bestandteil des als Bill of Rights bezeichneten Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten. Der 1791 verabschiedete Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken.)
Ab Minute 4:48 kann man diese Aussagen hören:
Die ganzen Kritiker von Wikileaks auf der Seite einer Minderheit von "alternativen Medien", benutzen als einer der Hauptargumente für ihre Behauptung, Wikileaks sei eine CIA-Mossad-Operation oder Wikileaks sei mit Vorsicht zu geniessen, Assange hätte 9/11 als Insidejob geleugnet.
Erstens, gibt es keinen Beweis oder Quelle für diese Behauptung. Das hat ein bezahlter Schreiberling der Medien in die Welt gesetzt, ohne es zu belegen, und alle plappern es wie Papageien nach. Ich warte heute noch auf einen Beweis dafür.
Zweitens, auch wenn er es gesagt haben sollte, NA UND? Dann irrt er sich halt in diesem einen Punkt, aber das disqualifiziert ihn doch nicht als Person, oder macht Wikileaks zum Werkzeug der NWO oder diskreditiert die Dokumente die ihnen zugespielt wurden und sie veröffentlichen. Es kommt doch auf den Inhalt an und was dort an Brisanten drin steht und da ist einiges.
Nur weil die Medien den banalen Diplomaten-Tratsch rausgepickt haben, heisst ja nicht, alles ist so. Ich habe einiges schon an skandalösen Inhalt veröffentlicht und plappere doch nicht den Quatsch den die Medien bringen nach. Man muss halt die Dokumente lesen und analysieren, sich die Mühe machen und selber recherchieren. Abschreiben ist einfach und nach nur 5 Minuten das ganze als Mist abzutun auch. Völlig unseriös.
Wenn jemand Kritik verdient, dann sind das die Medien, die mit ihrer gezielten Auslese an Material, das nur ihnen und den Regierungen passt, sich disqualifizieren. Sie ignoreren und verstuschen was wirklich wichtig wäre und bringen belangloses Zeug oder nur die Sachen welche der Kriegsagenda nutzt. Dann gehen die Leute her und glauben das, meinen das wäre jetzt der gesamte Inhalt, ohne selber zu prüfen.
Und dann ... Ron Paul meint auch, 9/11 ist kein Insidejob. Ja, das meint er. Ist er deswegen auch ein CIA-Mossad-NWO-Agent? Das Argument ist deshalb völlig lächerlich und zeigt, sie checken gar nichts und können nicht Differenzieren, sind in ihrer Paranoia gefangen, ja sogar unwillentlich ein Werkzeug für den Gegner der Meinungsfreiheit.
Veja Também:
- Die Anti-wikileaks Propaganda
Wenn man sieht was manche Maximedien auf der einen Seite über Wikileaks berichten und was eine kleine Minderheit an Minimedien von sich an Kritik geben, dann merkt man, die wissen überhaupt nicht von was sie reden. Sie tun so wie wenn alle 250'000...
- Wikileaks Wird Israel Dokumente Veröffentlichen
Julian Assange sagte am Donnerstag, Wikileaks wird hunderte "sensible" US-Depeschen über Israel demnächst veröffentlichen. In den nächsten sechs Monaten sollen es Tausende sein. Er sagte weiter, bisher sind nur 2 Prozent der Dokumente über Israel...
- Harald Martenstein: "Über Den Unterschied Zwischen Kritik Und Beschimpfung"
In seiner aktuellen "Zeit"-Kolumne setzt sich Harald Martenstein mit einer ganz besonderen Klientel auseinander: Kürzlich habe ich über Genderforschung geschrieben, ein längerer Text. Erwartungsgemäß kamen viele Leserbriefe, erwartungsgemäß waren...
- Reporter Ohne Grenzen Verurteilt Wikileaks-zensur
Die weltweit agierende Menschenrechts- organisation Reporter ohne Grenzen (RoG), setzt sich rund um den Globus für Meinungs- und Pressefreiheit ein, recherchiert und dokumentiert Verstösse gegen dieses Menschenrecht und unterstützt verfolgte Journalisten...
- Australien Steht Hinter Assange Und Kritisiert Die Usa
Der australische Aussenminister Kevin Rudd hat eine überraschende Aussage zu Gunsten Julian Assange gemacht. Er sagte, das australische Aussenministerium wird Assange als ihren Staatsbürger volle konsularische Unterstützung geben, so wie sie es jedem...
Veja mais em: Autos
Ron Paul unterstützt Wikileaks
Der republikanische Kongress- abgeordnete Ron Paul hat wärend einer TV-Sendung Wikileaks verteidigt. Er sprach mit Judge Napolitano in seiner Sendung auf Fox über die Federal Reserve und sagte:Paul: Wäre es nicht fantastisch ein Wikileaks über die Federal Reserve zu haben? Wenn wir alle internen Protokolle lesen könnten?
Dann später in der Sendung gab es folgenden Dialog:
Napolitano: Sie verlangten vorher ein Wikileaks über die Federal Reserve. Etwas sagt mir, sie unterscheiden sich zu ihren Kollegen, die eine Strafverfolgung der Wikileaker verlangen. Sie stimmen damit meiner Meinung zu und die der meisten unserer Zuschauer, es ist eine gute Sache zu wissen, was die Regierung so treibt.
Paul: In einer freien Gesellschaft sollten wird die Wahrheit kennen. In einer Gesellschaft wo die Wahrheit zum Verrat wird, sind wir in grossen Schwierigkeiten. Und jetzt, die Leute welche die Wahrheit aufdecken bekommen Probleme deswegen.
Die ganze Einstellung, dass Assange, der Australier ist, dass wir ihn wegen Verrat bestrafen sollen ... ich meine, kommen wir da nicht zu einer wilden Schlussfolgerung? Nein, dass ist ein Medium, oder nicht? Ich meine, warum verfolgen wir dann nicht die New York Times oder alle die das veröffentlichen?
Ich glaube Bradley Manning könnte wahrscheinlich sagen, er begang zivilen Ungehorsam. Aber denken wir, Daniel Ellsberg (veröffentlichte die Pentagon-Papiere) ist ein Feind des Volkes? Nein, er ist ein Freund der Wahrheit. Es gibt wohl immer noch Leute die ihn nicht mögen. Aber war er nicht derjenige, der uns die konkreten Beweise lieferte, das Vietnam (der Krieg) auf Lügen basierte. Die Leute sollten wissen, auch Irak und Afghanistan sind auch auf Lügen aufgebaut.
Napolitano: Ja und der Oberste Gerichtshof hat bestätigt, er war berechtigt unter dem 1. Verfassungszusatz es zu machen.
(Der 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten ist Bestandteil des als Bill of Rights bezeichneten Grundrechtekatalogs der Verfassung der Vereinigten Staaten. Der 1791 verabschiedete Artikel verbietet dem Kongress, Gesetze zu verabschieden, die die Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Pressefreiheit, Versammlungsfreiheit oder das Petitionsrecht einschränken.)
Ab Minute 4:48 kann man diese Aussagen hören:
Die ganzen Kritiker von Wikileaks auf der Seite einer Minderheit von "alternativen Medien", benutzen als einer der Hauptargumente für ihre Behauptung, Wikileaks sei eine CIA-Mossad-Operation oder Wikileaks sei mit Vorsicht zu geniessen, Assange hätte 9/11 als Insidejob geleugnet.
Erstens, gibt es keinen Beweis oder Quelle für diese Behauptung. Das hat ein bezahlter Schreiberling der Medien in die Welt gesetzt, ohne es zu belegen, und alle plappern es wie Papageien nach. Ich warte heute noch auf einen Beweis dafür.
Zweitens, auch wenn er es gesagt haben sollte, NA UND? Dann irrt er sich halt in diesem einen Punkt, aber das disqualifiziert ihn doch nicht als Person, oder macht Wikileaks zum Werkzeug der NWO oder diskreditiert die Dokumente die ihnen zugespielt wurden und sie veröffentlichen. Es kommt doch auf den Inhalt an und was dort an Brisanten drin steht und da ist einiges.
Nur weil die Medien den banalen Diplomaten-Tratsch rausgepickt haben, heisst ja nicht, alles ist so. Ich habe einiges schon an skandalösen Inhalt veröffentlicht und plappere doch nicht den Quatsch den die Medien bringen nach. Man muss halt die Dokumente lesen und analysieren, sich die Mühe machen und selber recherchieren. Abschreiben ist einfach und nach nur 5 Minuten das ganze als Mist abzutun auch. Völlig unseriös.
Wenn jemand Kritik verdient, dann sind das die Medien, die mit ihrer gezielten Auslese an Material, das nur ihnen und den Regierungen passt, sich disqualifizieren. Sie ignoreren und verstuschen was wirklich wichtig wäre und bringen belangloses Zeug oder nur die Sachen welche der Kriegsagenda nutzt. Dann gehen die Leute her und glauben das, meinen das wäre jetzt der gesamte Inhalt, ohne selber zu prüfen.
Und dann ... Ron Paul meint auch, 9/11 ist kein Insidejob. Ja, das meint er. Ist er deswegen auch ein CIA-Mossad-NWO-Agent? Das Argument ist deshalb völlig lächerlich und zeigt, sie checken gar nichts und können nicht Differenzieren, sind in ihrer Paranoia gefangen, ja sogar unwillentlich ein Werkzeug für den Gegner der Meinungsfreiheit.
Veja Também:
- Die Anti-wikileaks Propaganda
Wenn man sieht was manche Maximedien auf der einen Seite über Wikileaks berichten und was eine kleine Minderheit an Minimedien von sich an Kritik geben, dann merkt man, die wissen überhaupt nicht von was sie reden. Sie tun so wie wenn alle 250'000...
- Wikileaks Wird Israel Dokumente Veröffentlichen
Julian Assange sagte am Donnerstag, Wikileaks wird hunderte "sensible" US-Depeschen über Israel demnächst veröffentlichen. In den nächsten sechs Monaten sollen es Tausende sein. Er sagte weiter, bisher sind nur 2 Prozent der Dokumente über Israel...
- Harald Martenstein: "Über Den Unterschied Zwischen Kritik Und Beschimpfung"
In seiner aktuellen "Zeit"-Kolumne setzt sich Harald Martenstein mit einer ganz besonderen Klientel auseinander: Kürzlich habe ich über Genderforschung geschrieben, ein längerer Text. Erwartungsgemäß kamen viele Leserbriefe, erwartungsgemäß waren...
- Reporter Ohne Grenzen Verurteilt Wikileaks-zensur
Die weltweit agierende Menschenrechts- organisation Reporter ohne Grenzen (RoG), setzt sich rund um den Globus für Meinungs- und Pressefreiheit ein, recherchiert und dokumentiert Verstösse gegen dieses Menschenrecht und unterstützt verfolgte Journalisten...
- Australien Steht Hinter Assange Und Kritisiert Die Usa
Der australische Aussenminister Kevin Rudd hat eine überraschende Aussage zu Gunsten Julian Assange gemacht. Er sagte, das australische Aussenministerium wird Assange als ihren Staatsbürger volle konsularische Unterstützung geben, so wie sie es jedem...
Veja mais em: Autos