Autos
Das Staatsoberhaupt des Iran sowie der politische und religiöse Anführer, Ali Chamene’i, hat sich zur diplomatischen Offensive von Präsident Rouhani in New York am Samstag bei einer Rede geäussert. Er sagte: "Wir unterstützen die diplomatische Offensive der Regierung, einschliesslich die Reise nach New York, weil wir der Regierung vertrauen, da sie sich dem Dienst am Volk verpflichtet hat und wir sind optimistisch darüber." Dann fügte er hinzu: "Aber einige der Dinge die passiert sind während der New York Reise waren nicht angebracht, weil wir glauben, die US-Regierung ist nicht vertrauenswürdig, arrogant und irrational, und eine die ihre Versprechen zurücknimmt."
Jetzt ist es interessant, wie unterschiedlich die Medien reagiert haben. Der iranische Nachrichtensender Press-TV veröffentlichte einen Bericht über Chamene'is Kommentar mit der Überschrift: "Oberhaupt unterstützt Rouhanis diplomatische Annäherung" und stellt seine Aussage als Lob dar. Der deutsche Schmiergel drehte das ganze ins Negative um und hat als Schlagzeile für die gleichen Sätze: "Chamenei rügt Rouhanis Charme-Offensive" und fügte hinzu: "Beim religiösen Oberhaupt des Landes kam das nicht gut an."
Das heisst, je nach dem welches Medium man liest, wird einem eine völlig andere Interpretation und Meinung über was Chamene'i gesagt hat geliefert. Das iranische Fernsehen meint, es ist ein Lob für Rouhani und das deutsche Nachrichtenmagazin behauptet es ist eine Kritik. Wie immer kommt es darauf an, welche Aussage man mehr Schwergewicht gibt. Oder, will man selber die diplomatische Bemühungen und eine mögliche Annährung zwischen Iran und USA gut oder schlecht gegenüber seinem Publikum aussehen lassen.
Für mich ist das ein klassisches Beispiel, wie mit der gleichen Nachricht die Meinung in die eine oder völlig andere Richtung manipuliert wird. Der deutsche Leser des Schmiergel wird glauben, das Oberhaupt des Iran hat den eigenen Präsidenten gerügt. Wer Press-TV liest meint, der Präsident wurde vom iranischen Oberhaupt gelobt. Was ist denn jetzt richtig?
Nach meiner Auslegung der Sätze von Chamene’i überwiegt ganz klar der Lob, denn es kommen die Worte "unterstützen", "vertrauen", und "optimistisch" vor, sowie "Dienst am Volk verpflichtet", alles positive Aussagen gegenüber der iranischen Regierung. Das einzig negative lautet "nicht angebracht", aber die Kritik geht ganz klar in Richtung US-Regierung, weil sie "nicht vertrauenswürdig, arrogant und irrational" sei und man ihren Versprechen nicht glauben darf.
So eine Verdrehung der Aussagen und Manipulierung der Meinung ist aber nichts ungewöhnliches für den Schmiergel und überhaupt für westliche Medien, speziell wenn es um den Iran geht.
Ach ja, wenn wir gerade beim Thema Lügen sind, hier die neueste Meldung aus dem Wahrheitsministerium über das alte Märchen "Iran und die Bombe". Obama hat in einem Interview mit AP am Samstag gesagt, laut Einschätzung der US-Geheimdienste ist der Iran immer noch "ein Jahr oder mehr" vom Bau einer Nuklearwaffe entfernt. Damit "widerspricht er völlig" der Aussage von Netanyahu der behauptet, es sind nur noch Monate.
Checken diese Lügner eigentlich nicht, wie lächerlich sie sich machen, in dem sie Jahr für Jahr schon seit über 20 Jahren die selbe "Prognose" abgeben und nichts davon trifft ein?
Anfang vergangener Woche hat der iranische Aussenminister, Mohammad Javad Zarif, die erneuten Beschuldigungen, der Iran würde eine Bombe bauen, im iranischen TV scharf zurückgewiesen.
"Wir haben nichts als Lügen, Täuschung und Panikmache von Netanyahu gesehen," sagte Zarif, "und die internationale öffentliche Meinung wird diese Lügen nicht unbeantwortet lassen."
"Seit 22 Jahren hat das zionistische Regime gelogen, in dem es endlos wiederholt, der Iran wird in sechs Monaten die Atombombe haben."
Die New York Times hat am Donnerstag einen Bericht veröffentlicht in dem israelische und amerikanische Quellen zitiert werden die sagen, Netanyahu hatte die Absicht den Iran im Oktober vor einem Jahr anzugreifen, aber Obama hat Boten nach Jerusalem geschickt, um ihn davon abzuhalten. Am Freitag hat ein israelischer offizieller den Bericht als falsch bezeichnet.
Ja Obama, leg den tollwütigen Hund endlich an die Leine und verpass ihm einen Maulkorb. Sperr dich gleich selber auch in den Zwinger, denn die Welt hat eure Kriegshetze satt.
Veja Também:
- Netanyahu Hat 2002 Gelogen Und Lügt Jetzt Wieder
Der Premierminister Israels, Benjamin Netanyaju, sprach vor einem Kongressausschuss am 12. September 2002 über die Gefahr die Saddam Hussein darstellt, im Vorlauf zum Angriff auf den Irak der am 19. März 2003 begann. Jedes Wort das er gegenüber den...
- Bush Ist Ein Notorischer Lügner
Präsident Bush hat in der Vergangenheit über die iranischen Atomwaffen gelogen, lügt jetzt und wird auch in Zukunft darüber lügen. Nachdem der neueste Geheimdienstbericht den Iran von jeder Aktivität was ein Atomwaffenprogramm betrifft freigesprochen...
- Bangkok-attentäter Sind Exil-iraner Von Der Mek
Laut der thailändischen Zeitung Bangkok Post sind die vier Iraner, welche beschuldigt werden, an einem fehlgeschlagenen Bombenattentat gegen israelische Diplomaten beteiligt zu sein, Mitglieder einer iranischen Oppositionsgruppe. Ihr Motiv war Teheran...
- Die Rote Oder Die Blaue Pille?
Es ist immer das selbe, wenn ich ein neues Thema in Form einer Frage stelle, welches nicht in den Mainstream und die übliche Denkart passt, aber viele Menschen beschäftigt, dann werde ich gleich als Spinner bezeichnet und es wird behauptet, mein Blog...
- Idf Bereitet Angriff Auf Den Iran Für 2014 Vor
Premierminister Benjamin Netanjahu und der Verteidigungsminister Moshe Ya’alon haben der israelischen Armee (IDF) den Befehl erteilt, sich auf einen möglichen Militärschlag gegen den Iran noch in diesem Jahr vorzubereiten. Dafür wurde ein Budget...
Veja mais em: Autos
Wie die gleiche Nachricht verdreht wird
Das Staatsoberhaupt des Iran sowie der politische und religiöse Anführer, Ali Chamene’i, hat sich zur diplomatischen Offensive von Präsident Rouhani in New York am Samstag bei einer Rede geäussert. Er sagte: "Wir unterstützen die diplomatische Offensive der Regierung, einschliesslich die Reise nach New York, weil wir der Regierung vertrauen, da sie sich dem Dienst am Volk verpflichtet hat und wir sind optimistisch darüber." Dann fügte er hinzu: "Aber einige der Dinge die passiert sind während der New York Reise waren nicht angebracht, weil wir glauben, die US-Regierung ist nicht vertrauenswürdig, arrogant und irrational, und eine die ihre Versprechen zurücknimmt."
Jetzt ist es interessant, wie unterschiedlich die Medien reagiert haben. Der iranische Nachrichtensender Press-TV veröffentlichte einen Bericht über Chamene'is Kommentar mit der Überschrift: "Oberhaupt unterstützt Rouhanis diplomatische Annäherung" und stellt seine Aussage als Lob dar. Der deutsche Schmiergel drehte das ganze ins Negative um und hat als Schlagzeile für die gleichen Sätze: "Chamenei rügt Rouhanis Charme-Offensive" und fügte hinzu: "Beim religiösen Oberhaupt des Landes kam das nicht gut an."
Das heisst, je nach dem welches Medium man liest, wird einem eine völlig andere Interpretation und Meinung über was Chamene'i gesagt hat geliefert. Das iranische Fernsehen meint, es ist ein Lob für Rouhani und das deutsche Nachrichtenmagazin behauptet es ist eine Kritik. Wie immer kommt es darauf an, welche Aussage man mehr Schwergewicht gibt. Oder, will man selber die diplomatische Bemühungen und eine mögliche Annährung zwischen Iran und USA gut oder schlecht gegenüber seinem Publikum aussehen lassen.
Für mich ist das ein klassisches Beispiel, wie mit der gleichen Nachricht die Meinung in die eine oder völlig andere Richtung manipuliert wird. Der deutsche Leser des Schmiergel wird glauben, das Oberhaupt des Iran hat den eigenen Präsidenten gerügt. Wer Press-TV liest meint, der Präsident wurde vom iranischen Oberhaupt gelobt. Was ist denn jetzt richtig?
Nach meiner Auslegung der Sätze von Chamene’i überwiegt ganz klar der Lob, denn es kommen die Worte "unterstützen", "vertrauen", und "optimistisch" vor, sowie "Dienst am Volk verpflichtet", alles positive Aussagen gegenüber der iranischen Regierung. Das einzig negative lautet "nicht angebracht", aber die Kritik geht ganz klar in Richtung US-Regierung, weil sie "nicht vertrauenswürdig, arrogant und irrational" sei und man ihren Versprechen nicht glauben darf.
So eine Verdrehung der Aussagen und Manipulierung der Meinung ist aber nichts ungewöhnliches für den Schmiergel und überhaupt für westliche Medien, speziell wenn es um den Iran geht.
Ach ja, wenn wir gerade beim Thema Lügen sind, hier die neueste Meldung aus dem Wahrheitsministerium über das alte Märchen "Iran und die Bombe". Obama hat in einem Interview mit AP am Samstag gesagt, laut Einschätzung der US-Geheimdienste ist der Iran immer noch "ein Jahr oder mehr" vom Bau einer Nuklearwaffe entfernt. Damit "widerspricht er völlig" der Aussage von Netanyahu der behauptet, es sind nur noch Monate.
Checken diese Lügner eigentlich nicht, wie lächerlich sie sich machen, in dem sie Jahr für Jahr schon seit über 20 Jahren die selbe "Prognose" abgeben und nichts davon trifft ein?
Anfang vergangener Woche hat der iranische Aussenminister, Mohammad Javad Zarif, die erneuten Beschuldigungen, der Iran würde eine Bombe bauen, im iranischen TV scharf zurückgewiesen.
"Wir haben nichts als Lügen, Täuschung und Panikmache von Netanyahu gesehen," sagte Zarif, "und die internationale öffentliche Meinung wird diese Lügen nicht unbeantwortet lassen."
"Seit 22 Jahren hat das zionistische Regime gelogen, in dem es endlos wiederholt, der Iran wird in sechs Monaten die Atombombe haben."
Die New York Times hat am Donnerstag einen Bericht veröffentlicht in dem israelische und amerikanische Quellen zitiert werden die sagen, Netanyahu hatte die Absicht den Iran im Oktober vor einem Jahr anzugreifen, aber Obama hat Boten nach Jerusalem geschickt, um ihn davon abzuhalten. Am Freitag hat ein israelischer offizieller den Bericht als falsch bezeichnet.
Ja Obama, leg den tollwütigen Hund endlich an die Leine und verpass ihm einen Maulkorb. Sperr dich gleich selber auch in den Zwinger, denn die Welt hat eure Kriegshetze satt.
Veja Também:
- Netanyahu Hat 2002 Gelogen Und Lügt Jetzt Wieder
Der Premierminister Israels, Benjamin Netanyaju, sprach vor einem Kongressausschuss am 12. September 2002 über die Gefahr die Saddam Hussein darstellt, im Vorlauf zum Angriff auf den Irak der am 19. März 2003 begann. Jedes Wort das er gegenüber den...
- Bush Ist Ein Notorischer Lügner
Präsident Bush hat in der Vergangenheit über die iranischen Atomwaffen gelogen, lügt jetzt und wird auch in Zukunft darüber lügen. Nachdem der neueste Geheimdienstbericht den Iran von jeder Aktivität was ein Atomwaffenprogramm betrifft freigesprochen...
- Bangkok-attentäter Sind Exil-iraner Von Der Mek
Laut der thailändischen Zeitung Bangkok Post sind die vier Iraner, welche beschuldigt werden, an einem fehlgeschlagenen Bombenattentat gegen israelische Diplomaten beteiligt zu sein, Mitglieder einer iranischen Oppositionsgruppe. Ihr Motiv war Teheran...
- Die Rote Oder Die Blaue Pille?
Es ist immer das selbe, wenn ich ein neues Thema in Form einer Frage stelle, welches nicht in den Mainstream und die übliche Denkart passt, aber viele Menschen beschäftigt, dann werde ich gleich als Spinner bezeichnet und es wird behauptet, mein Blog...
- Idf Bereitet Angriff Auf Den Iran Für 2014 Vor
Premierminister Benjamin Netanjahu und der Verteidigungsminister Moshe Ya’alon haben der israelischen Armee (IDF) den Befehl erteilt, sich auf einen möglichen Militärschlag gegen den Iran noch in diesem Jahr vorzubereiten. Dafür wurde ein Budget...
Veja mais em: Autos