Autos
Das US-Regime macht uns schon lange vor, rationale Argumente, Logik und das Recht zählen nicht mehr für sie. Die Handlungen Amerikas sind nicht nach normalen Massstäben zu erklären und sind völlig widersprüchlich. Das ganze fing spätestens mit den Kriegen gegen Afghanistan und Irak an. Wie viele normal denkende Menschen dachte ich damals 2002, was hat 9/11 mit Afghanistan und dem Irak zu tun? Wieso führt Amerika einen Krieg gegen diese beiden Länder, wenn 16 der 19 mutmasslichen Attentäter aus Saudi-Arabien stammen und Osama Bin Laden, der beschuldigte Kopf der Operation, auch ein Saudi war? Kein einziger der Terroristen kam aus Afghanistan oder Irak. Wäre es nicht logisch gewesen deshalb Saudi-Arabien anzugreifen und damit zu bestrafen?
Ach ja, die Begründung für den Krieg gegen Afghanistan war und ist heute noch, weil die Taliban Osma Bin Laden "beherbergt" haben. Die Taliban hatten selber nichts mit 9/11 zu tun und haben Amerika nicht angegriffen. Aber alleine eine "Beherbergung" des Al-Kaida-Anführers reichte der Bush-Regierung aus, um den Bombenkrieg gegen das Land und den Einmarsch zu starten. Moment mal, der Anführer der Flugzeugentführer soll Mohammed Atta gewesen sein, der von 1992 bis 2001 in Hamburg wohnte und studierte, also fast 10 Jahre lang bis 9/11. Warum wurde dann nicht Hamburg von den Amerikanern bombardiert, wenn doch die Stadt diesen Terroristen "beherbergt" hat? Ich meine, wo ist da die Konsequenz ihrer verdrehten Logik?
Der während 9/11 für die Terrorismusabwehr verantwortlich Staatssekretär im Weissen Haus, Richard Clark, sagte nach seinem Ausscheiden aus dem Amt, die Entscheidung von Bush, als Antwort auf den Angriff der saudischen Terroristen auf Amerika, einen Krieg gegen Afghanistan zu starten, wäre so wie wenn nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbour, Washington Mexiko den Krieg erklärt hätte. Er war selber ganz baff wie die Bush-Regierung darauf kam, gegen Afghanistan einen Krieg zu führen. Speziell wo doch die Taliban bereit waren Osama Bin Laden auszuliefern, wenn die US-Behörden Beweise für seine Schuld vorgelegt hätten. Haben sie nicht getan, sondern gleich Bomben abgeworfen.
Aber die Unlogik geht weiter. Obwohl ein komplettes Flugverbot nach 9/11 herrschte und es sich um saudische Attentäter laut US-Regierung handelte, durften alle hochrangigen saudischen Staatsbürger die sich in den USA aufhielt ausreisen. Ein Flugzeug sammelt die Personen an verschiedenen Flughäfen ein und brachte sie in den Nahen Osten. Niemand sonst durfte fliegen. Einige Tage später durften sogar die Mitglieder der Familie Bin Laden, ohne kontrolliert oder befragt zu werden, auch mit Privatmaschinen ausreisen, organisiert und bezahlt von ... drei Mal dürft ihr raten ... Osama Bin Laden. Die Bush-Regierung hat genau die Personen aus dem Land entkommen lassen, die sie beschuldigte den Angriff auf Amerika durchgeführt zu haben.
Amerika führt seit 12 Jahren einen Krieg gegen die Bevölkerung von Afghanistan, hat das ganze Land in die Steinzeit gebombt und Hunderttausende umgebracht, weil saudische Staatsbürger angeblich am 11. September 2001 Amerika angegriffen haben. Wo ist da die Logik? Wie kann man so etwas machen? Wieso lässt die Welt das zu? Warum läuft George W. Bush noch frei herum und warum wurde er noch nicht als Kriegsverbrecher und Massenmörder angeklagt? Deutschland und die anderen NATO-Staaten sind als "Koalition der Willigen" an diesem illegalen Krieg beteiligt und genauso schuldig.
Spulen wir jetzt aber vor und schauen wir uns an wie die Obama-Regierung den bevorstehenden Krieg gegen Syrien begründet. Es handelt sich ja in ihren Augen um einen "Bürgerkrieg" und nicht um eine Invasion von Terroristen, um im Auftrag der Saudis die syrische Regierung zu stürzen. Wenn man es zusammenfasst, dann sieht das Argument des Weissen Haus so aus: Weil die "bösen" Syrer (Assad) die "guten" Syrer (Rebellen) umgebracht haben, müssen jetzt die Amerikaner die unschuldigen Syrer (Zivilisten) mit Bomben und Raketen massenweise umbringen, damit nachher die "guten" Syrer die "bösen" Syrer nochmehr umbringen können. Klingt völlig logisch, oder?
Obama will die Terroristen der Al-Kaida in Syrien an die Macht bringen, die sie aber vorgeben wo anders zu bekämpfen. Sie erzählen uns doch seit Jahren, beim ganzen Krieg gegen den Terror geht’s darum die Al-Kaida zu vernichten. Deshalb schickt doch Obama überall Killerdrohnen hin, um Terroristen aus der Luft zu töten. Er will aber hier Assad und die syrischen Armee angreifen, welche genau das machen, die Terroristen der Al-Kaida zurückzudrängen und auszuschalten. So unlogisch funktioniert die Logik des Friedensnobelpreisträgers.
Dann erzählt uns US-Aussenminister Kerry, Obama müsste gar nicht den Senat und Kongress um Erlaubnis für den Krieg gegen Syrien fragen. Denn es wäre gar kein Kriegsakt, sondern nur ein limitierter Luftangriff auf militärische Ziele der syrischen Armee, ohne den Einsatz von Bodentruppen. Aha, so ist das. Vorher habe ich Pearl Harbour erwähnt. Was ist denn dort abgelaufen? Haben die Japaner nicht genau das gleiche gemacht wie jetzt die Amis vorhaben? Der Angriff auf Pearl Harbour war ja auch nur ein limitierter Luftangriff (von Flugzeugträgern) auf militärische Ziele (amerikanische Pazifikflotte) ohne den Einsatz von Bodentruppen. Wieso hat dann Amerika Japan den Krieg erklärt und damit Deutschland auch, wenn es nach heutiger Logik gar kein Kriegsakt der Japaner war?
Müssen wir jetzt die ganze Geschichte des II. Weltkriegs neu schreiben? War das Kaiserreich Japan gar nicht ein Aggressor, genau wie Amerika sich nicht als Aggressor gegenüber Syrien sieht? Wenn Washington einen Angriffskrieg führt, dann ist es keiner. Es handelt sich nur um eine Polizeiaktion oder um Diplomatie mit härteren Mitteln oder noch besser, um einen humanitären Friedenseinsatz zum Schutz der Bevölkerung. Ja, so heisst es dann völlig verharmlosend von den Apologeten. Achtung, es regnet Friedensbomben die überhaupt nicht töten!
Aber es geht weiter. Da der UN-Sicherheitsrat nicht den Militärschlag gegen Syrien genehmigt, weil Russland und China ihr Veto einlegen, will Obama Syrien ohne UN-Mandat angreifen. Die US-Regierung sagt, das System der Vereinten Nationen habe in der Syrien-Frage versagt. Moskau und Peking haben in den vergangenen zweieinhalb Jahren mehrfach Resolutionen verhindert, die gegen das Regime in Damaskus gerichtet waren. Diese Logik wird aber völlig verdreht wenn es um Israel geht. Denn, wie viele Vetos hat die USA im UN-Sicherheitsrat eingelegt, wenn Resolutionen gegen das Regime in Israel gerichtet waren? Die kann man gar nicht zählen. Haben dann Russland und China auch gesagt, das System der Vereinten Nationen habe in der Israel-Frage versagt und jetzt wird zugeschlagen?
Wir sehen, das verbrecherische Regime in Washington macht was es will, hält sich an keine Regeln, verdreht jede Logik, handelt völlig irrational und benimmt sich wie ein Psychopath. Der einzige der hier noch vernünftig, ruhig und logisch handelt ist Präsident Putin. Er hat bisher praktisch alleine einen Krieg gegen Syrien verhindert, der sich sehr leicht zu einem Weltkrieg ausweiten kann. Was bekommt er als Dank von den westlichen Politikern und Medien für seine Friedensbemühungen? Nur Beschimpfungen und er wird mit Dreck beworfen.
Im Gegensatz dazu wird der Kriegshetzer Obama gelobt und alles was er an Lügen von sich gibt wird kritiklos akzeptiert. Dabei, die Vereinigten Staaten versuchen überall auf der Welt ihre Pax Americana durchzusetzen, ihre imperialistische Hegemonie und ihre willkürliche Machtausübung. Obama will einen Angriffskrieg gegen das Völkerrecht durchführen in Unterstützung der Al-Kaida. Er will Syrien bombardieren und stärkt damit ausgerechnet die Extremisten, die wie tollwütige Hunde Zivilisten massakrieren. Das ist die Logik der Unlogik der US-Kriegspolitik.
Wieso lässt sich die Weltgemeinschaft das so widerspruchslos gefallen?
-----------------------------------------
Im US-Militär regt sich Widerstand gegen den Krieg: "Ich bin nicht in der US Navy um für die Al-Kaida im Bürgerkrieg in Syrien zu kämpfen"
------------------------------------------
Zur Info - Der Mannheimer Morgen hat am Freitag auf der Seite 3 unter der Überschrift "Wer steckt wirklich hinter dem Giftgasangriff?" meinen Artikel "Der Giftgasangriff von Ghouta war ein Unfall" übernommen. Dies erfolgte weil ein ASR-Leser sich sehr stark bei der Redaktion dafür einsetzte auch andere Meinungen über Syrien zu veröffentlichen.
Veja Também:
- Obama Will Erlaubnis Für Angriff Auf Iran Und Libanon
Es war anzunehmen es gibt einen Hintergedanken, warum Obama einen vorläufigen Rückzieher macht und sich die Erlaubnis für einen Angriff auf Syrien vom Kongress holt, als Antwort auf den angeblichen Einsatz von Chemiewaffen in Ghouta. Ein ehemaliger...
- Kerry - Arabische Länder Zahlen Die Invasion Syriens
Die Katze ist aus dem Sack und wir wissen jetzt um was es wirklich in Syrien geht. Wie die Washington Post berichtet, hat US-Aussenminister Kerry am Mittwoch bei einer Senatsanhörung ausgesagt, die arabischen Länder haben sich bereit erklärt, für...
- Zweierlei Mass Der Chemiewaffen Von Syrien Und Israel
Ist klar, der Pudel Merkel trottet der Aktualität hinterher, in dem sie die syrische Führung 24 Stunden später auch aufgefordert, ihre Chemiewaffen unter internationale Kontrolle zu stellen und zu vernichten, nach dem Russland und USA es zum Thema...
- Warum Ist Die Bundeswehr Noch In Afghanistan?
Mit dem Tod eines weiteren Bundeswehrsoldaten in Afghanistan am Donnerstag, ist die Gesamtzahl auf sieben bereits in diesem Jahr gestiegen. 2010 waren es neun für das gesamte Jahr und 2009 sieben. Es sieht so aus, wie wenn 2011 doppelt so viele Soldaten...
- Der Friedensengel Wird 45'000 Weitere Soldaten Nach Afghanistan Senden
Die Obama-Regierung hat Berichten zufolge die britische Regierung darüber informiert, sie hat die Absicht 45'000 zusätzliche Soldaten nach Afghanistan zu senden und wird das möglicherweise sogar schon nächste Woche verkünden. Damit werden dann...
Veja mais em: Autos
Die Logik der Unlogik der US-Kriegspolitik
Das US-Regime macht uns schon lange vor, rationale Argumente, Logik und das Recht zählen nicht mehr für sie. Die Handlungen Amerikas sind nicht nach normalen Massstäben zu erklären und sind völlig widersprüchlich. Das ganze fing spätestens mit den Kriegen gegen Afghanistan und Irak an. Wie viele normal denkende Menschen dachte ich damals 2002, was hat 9/11 mit Afghanistan und dem Irak zu tun? Wieso führt Amerika einen Krieg gegen diese beiden Länder, wenn 16 der 19 mutmasslichen Attentäter aus Saudi-Arabien stammen und Osama Bin Laden, der beschuldigte Kopf der Operation, auch ein Saudi war? Kein einziger der Terroristen kam aus Afghanistan oder Irak. Wäre es nicht logisch gewesen deshalb Saudi-Arabien anzugreifen und damit zu bestrafen?
 |
| Die Gallerie der saudischen Terroristen, bis auf den in der Mitte, die bis heute zusammen mit Mossad und CIA hinter allen Terroranschlägen stecken und die Al-Kaida und den Krieg gegen Syrien finanzieren. |
Ach ja, die Begründung für den Krieg gegen Afghanistan war und ist heute noch, weil die Taliban Osma Bin Laden "beherbergt" haben. Die Taliban hatten selber nichts mit 9/11 zu tun und haben Amerika nicht angegriffen. Aber alleine eine "Beherbergung" des Al-Kaida-Anführers reichte der Bush-Regierung aus, um den Bombenkrieg gegen das Land und den Einmarsch zu starten. Moment mal, der Anführer der Flugzeugentführer soll Mohammed Atta gewesen sein, der von 1992 bis 2001 in Hamburg wohnte und studierte, also fast 10 Jahre lang bis 9/11. Warum wurde dann nicht Hamburg von den Amerikanern bombardiert, wenn doch die Stadt diesen Terroristen "beherbergt" hat? Ich meine, wo ist da die Konsequenz ihrer verdrehten Logik?
Der während 9/11 für die Terrorismusabwehr verantwortlich Staatssekretär im Weissen Haus, Richard Clark, sagte nach seinem Ausscheiden aus dem Amt, die Entscheidung von Bush, als Antwort auf den Angriff der saudischen Terroristen auf Amerika, einen Krieg gegen Afghanistan zu starten, wäre so wie wenn nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbour, Washington Mexiko den Krieg erklärt hätte. Er war selber ganz baff wie die Bush-Regierung darauf kam, gegen Afghanistan einen Krieg zu führen. Speziell wo doch die Taliban bereit waren Osama Bin Laden auszuliefern, wenn die US-Behörden Beweise für seine Schuld vorgelegt hätten. Haben sie nicht getan, sondern gleich Bomben abgeworfen.
Aber die Unlogik geht weiter. Obwohl ein komplettes Flugverbot nach 9/11 herrschte und es sich um saudische Attentäter laut US-Regierung handelte, durften alle hochrangigen saudischen Staatsbürger die sich in den USA aufhielt ausreisen. Ein Flugzeug sammelt die Personen an verschiedenen Flughäfen ein und brachte sie in den Nahen Osten. Niemand sonst durfte fliegen. Einige Tage später durften sogar die Mitglieder der Familie Bin Laden, ohne kontrolliert oder befragt zu werden, auch mit Privatmaschinen ausreisen, organisiert und bezahlt von ... drei Mal dürft ihr raten ... Osama Bin Laden. Die Bush-Regierung hat genau die Personen aus dem Land entkommen lassen, die sie beschuldigte den Angriff auf Amerika durchgeführt zu haben.
Amerika führt seit 12 Jahren einen Krieg gegen die Bevölkerung von Afghanistan, hat das ganze Land in die Steinzeit gebombt und Hunderttausende umgebracht, weil saudische Staatsbürger angeblich am 11. September 2001 Amerika angegriffen haben. Wo ist da die Logik? Wie kann man so etwas machen? Wieso lässt die Welt das zu? Warum läuft George W. Bush noch frei herum und warum wurde er noch nicht als Kriegsverbrecher und Massenmörder angeklagt? Deutschland und die anderen NATO-Staaten sind als "Koalition der Willigen" an diesem illegalen Krieg beteiligt und genauso schuldig.
Spulen wir jetzt aber vor und schauen wir uns an wie die Obama-Regierung den bevorstehenden Krieg gegen Syrien begründet. Es handelt sich ja in ihren Augen um einen "Bürgerkrieg" und nicht um eine Invasion von Terroristen, um im Auftrag der Saudis die syrische Regierung zu stürzen. Wenn man es zusammenfasst, dann sieht das Argument des Weissen Haus so aus: Weil die "bösen" Syrer (Assad) die "guten" Syrer (Rebellen) umgebracht haben, müssen jetzt die Amerikaner die unschuldigen Syrer (Zivilisten) mit Bomben und Raketen massenweise umbringen, damit nachher die "guten" Syrer die "bösen" Syrer nochmehr umbringen können. Klingt völlig logisch, oder?
Obama will die Terroristen der Al-Kaida in Syrien an die Macht bringen, die sie aber vorgeben wo anders zu bekämpfen. Sie erzählen uns doch seit Jahren, beim ganzen Krieg gegen den Terror geht’s darum die Al-Kaida zu vernichten. Deshalb schickt doch Obama überall Killerdrohnen hin, um Terroristen aus der Luft zu töten. Er will aber hier Assad und die syrischen Armee angreifen, welche genau das machen, die Terroristen der Al-Kaida zurückzudrängen und auszuschalten. So unlogisch funktioniert die Logik des Friedensnobelpreisträgers.
Dann erzählt uns US-Aussenminister Kerry, Obama müsste gar nicht den Senat und Kongress um Erlaubnis für den Krieg gegen Syrien fragen. Denn es wäre gar kein Kriegsakt, sondern nur ein limitierter Luftangriff auf militärische Ziele der syrischen Armee, ohne den Einsatz von Bodentruppen. Aha, so ist das. Vorher habe ich Pearl Harbour erwähnt. Was ist denn dort abgelaufen? Haben die Japaner nicht genau das gleiche gemacht wie jetzt die Amis vorhaben? Der Angriff auf Pearl Harbour war ja auch nur ein limitierter Luftangriff (von Flugzeugträgern) auf militärische Ziele (amerikanische Pazifikflotte) ohne den Einsatz von Bodentruppen. Wieso hat dann Amerika Japan den Krieg erklärt und damit Deutschland auch, wenn es nach heutiger Logik gar kein Kriegsakt der Japaner war?
Müssen wir jetzt die ganze Geschichte des II. Weltkriegs neu schreiben? War das Kaiserreich Japan gar nicht ein Aggressor, genau wie Amerika sich nicht als Aggressor gegenüber Syrien sieht? Wenn Washington einen Angriffskrieg führt, dann ist es keiner. Es handelt sich nur um eine Polizeiaktion oder um Diplomatie mit härteren Mitteln oder noch besser, um einen humanitären Friedenseinsatz zum Schutz der Bevölkerung. Ja, so heisst es dann völlig verharmlosend von den Apologeten. Achtung, es regnet Friedensbomben die überhaupt nicht töten!
Aber es geht weiter. Da der UN-Sicherheitsrat nicht den Militärschlag gegen Syrien genehmigt, weil Russland und China ihr Veto einlegen, will Obama Syrien ohne UN-Mandat angreifen. Die US-Regierung sagt, das System der Vereinten Nationen habe in der Syrien-Frage versagt. Moskau und Peking haben in den vergangenen zweieinhalb Jahren mehrfach Resolutionen verhindert, die gegen das Regime in Damaskus gerichtet waren. Diese Logik wird aber völlig verdreht wenn es um Israel geht. Denn, wie viele Vetos hat die USA im UN-Sicherheitsrat eingelegt, wenn Resolutionen gegen das Regime in Israel gerichtet waren? Die kann man gar nicht zählen. Haben dann Russland und China auch gesagt, das System der Vereinten Nationen habe in der Israel-Frage versagt und jetzt wird zugeschlagen?
Wir sehen, das verbrecherische Regime in Washington macht was es will, hält sich an keine Regeln, verdreht jede Logik, handelt völlig irrational und benimmt sich wie ein Psychopath. Der einzige der hier noch vernünftig, ruhig und logisch handelt ist Präsident Putin. Er hat bisher praktisch alleine einen Krieg gegen Syrien verhindert, der sich sehr leicht zu einem Weltkrieg ausweiten kann. Was bekommt er als Dank von den westlichen Politikern und Medien für seine Friedensbemühungen? Nur Beschimpfungen und er wird mit Dreck beworfen.
Im Gegensatz dazu wird der Kriegshetzer Obama gelobt und alles was er an Lügen von sich gibt wird kritiklos akzeptiert. Dabei, die Vereinigten Staaten versuchen überall auf der Welt ihre Pax Americana durchzusetzen, ihre imperialistische Hegemonie und ihre willkürliche Machtausübung. Obama will einen Angriffskrieg gegen das Völkerrecht durchführen in Unterstützung der Al-Kaida. Er will Syrien bombardieren und stärkt damit ausgerechnet die Extremisten, die wie tollwütige Hunde Zivilisten massakrieren. Das ist die Logik der Unlogik der US-Kriegspolitik.
Wieso lässt sich die Weltgemeinschaft das so widerspruchslos gefallen?
-----------------------------------------
Im US-Militär regt sich Widerstand gegen den Krieg: "Ich bin nicht in der US Navy um für die Al-Kaida im Bürgerkrieg in Syrien zu kämpfen"
------------------------------------------
Zur Info - Der Mannheimer Morgen hat am Freitag auf der Seite 3 unter der Überschrift "Wer steckt wirklich hinter dem Giftgasangriff?" meinen Artikel "Der Giftgasangriff von Ghouta war ein Unfall" übernommen. Dies erfolgte weil ein ASR-Leser sich sehr stark bei der Redaktion dafür einsetzte auch andere Meinungen über Syrien zu veröffentlichen.
Veja Também:
- Obama Will Erlaubnis Für Angriff Auf Iran Und Libanon
Es war anzunehmen es gibt einen Hintergedanken, warum Obama einen vorläufigen Rückzieher macht und sich die Erlaubnis für einen Angriff auf Syrien vom Kongress holt, als Antwort auf den angeblichen Einsatz von Chemiewaffen in Ghouta. Ein ehemaliger...
- Kerry - Arabische Länder Zahlen Die Invasion Syriens
Die Katze ist aus dem Sack und wir wissen jetzt um was es wirklich in Syrien geht. Wie die Washington Post berichtet, hat US-Aussenminister Kerry am Mittwoch bei einer Senatsanhörung ausgesagt, die arabischen Länder haben sich bereit erklärt, für...
- Zweierlei Mass Der Chemiewaffen Von Syrien Und Israel
Ist klar, der Pudel Merkel trottet der Aktualität hinterher, in dem sie die syrische Führung 24 Stunden später auch aufgefordert, ihre Chemiewaffen unter internationale Kontrolle zu stellen und zu vernichten, nach dem Russland und USA es zum Thema...
- Warum Ist Die Bundeswehr Noch In Afghanistan?
Mit dem Tod eines weiteren Bundeswehrsoldaten in Afghanistan am Donnerstag, ist die Gesamtzahl auf sieben bereits in diesem Jahr gestiegen. 2010 waren es neun für das gesamte Jahr und 2009 sieben. Es sieht so aus, wie wenn 2011 doppelt so viele Soldaten...
- Der Friedensengel Wird 45'000 Weitere Soldaten Nach Afghanistan Senden
Die Obama-Regierung hat Berichten zufolge die britische Regierung darüber informiert, sie hat die Absicht 45'000 zusätzliche Soldaten nach Afghanistan zu senden und wird das möglicherweise sogar schon nächste Woche verkünden. Damit werden dann...
Veja mais em: Autos